侵害商标权纠纷 （2014）浙金知民初字第109号

根据商标法的相关规定，注册商标具有独占的排他权利，商标一经注册，商标权人即具有专用权，任何单位和个人未经注册商标专用权人许可均不得使用。原告依法对涉案注册商标享有专用权，并且该商标在有效期内，其权利应受法律保护。本案的争议焦点有三：1．退出加盟时，双方是否约定仅拆除一个“苏”字即可；2．被告有无侵犯原告涉案注册商标权；3．如果侵权构成，被告应承担何种民事责任。关于争议焦点一，因被告所提交证据不足以证明双方在退出加盟时约定仅拆除一个“苏”字，故对被告的抗辩不予采信。关于争议焦点二，因被告仅拆除了一个“苏”字，且留有苏字的印痕，易使消费者误认被告仍是原告的加盟店，故被告构成对涉案注册商标的侵害。关于争议焦点三，因被告构成商标侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于被告在2014年5月即已拆除“家爱华”字样，将店面改成了温碧泉化妆品日化店，故其已停止侵害原告的涉案商标故对原告的第一项诉讼请求不予支持。退出加盟协议中虽约定“如退出加盟协议后使用或变相使用苏家爱华门面招牌被告愿意按每天2000元的商标侵权费累计赔偿给原告”，但因原告按照侵权之诉主张权利，且原告的损失或获利均无法确定，故

根据商标法的相关规定，注册商标具有独占的排他权利，商标一经注册，商标权人即具有专用权，任何单位和个人未经注册商标专用权人许可均不得使用。原告依法对涉案注册商标享有专用权，并且该商标在有效期内，其权利应受法律保护。本案的争议焦点有三：1．退出加盟时，双方是否约定仅拆除一个“苏”字即可；2．被告有无侵犯原告涉案注册商标权；3．如果侵权构成，被告应承担何种民事责任。关于争议焦点一，因被告所提交证据不足以证明双方在退出加盟时约定仅拆除一个“苏”字，故对被告的抗辩不予采信。关于争议焦点二，因被告仅拆除了一个“苏”字，且留有苏字的印痕，易使消费者误认被告仍是原告的加盟店，故被告构成对涉案注册商标的侵害。关

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金知民初字第109号原告上海苏家爱华日用百货有限公司。法定代表人苏爱护。委托代理人（特别授权代理）季建平。被告范华仙。原告上海苏家爱华日用百货有限公司（以下简称苏家爱华）为与被告范华仙侵害商标权纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏家爱华的委托代理人季建……