寻衅滋事 （2019）皖04刑终101号

原审被告人宋丹、朱军故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，二人行为已构成故意伤害罪；原审被告人宋丹任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪，且应与故意伤害罪并罚。宋丹、朱军有坦白情节，可从轻处罚。宋丹对段某因其寻衅滋事犯罪行为而遭受的物质损失；宋丹、朱军对李某、吴某1因二人故意伤害犯罪行为而遭受的经济损失均应予赔偿。原判根据李某、吴某1提交的证据，结合本案具体情况，酌情判处赔偿数额，符合法律规定，并无不当。鉴于二审期间李某、吴某1未提交新证据，本院对对李某、吴某1的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　朱　琨审判员　肖　丽审判员　范志勇二〇一九年三月五日书记员　孙　清附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，

原审被告人宋丹、朱军故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，二人行为已构成故意伤害罪；原审被告人宋丹任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪，且应与故意伤害罪并罚。宋丹、朱军有坦白情节，可从轻处罚。宋丹对段某因其寻衅滋事犯罪行为而遭受的物质损失；宋丹、朱军对李某、吴某1因二人故意伤害犯罪行为而遭受的经济损失均应予赔偿。原判根据李某、吴某1提交的证据，结合本案具体情况，酌情判处赔偿数额，符合法律规定，并无不当。鉴于二审期间李某、吴某1未提交新证据，本院对对李某、吴某1的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民

安徽省淮南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖04刑终101号原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1975年9月14日出生于本市，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，1972年10月18日出生于本市，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人段某，女……