返还原物纠纷 （2015）长民终字第01303号

本案争议的窑洞一孔属于上诉人李安胜所有，其享有、使用、收益和处分的权利。相关该窑的补偿款应归上诉人所有。对于该窑洞是按多少面积进行补偿，被上诉人领取的补偿款是多少。上诉人未能提供由高速公路作为补偿单位出具的相应证明佐证其上诉主张，且涉及到补偿单位如何予以补偿方面的事实，故应另行主张权利。被上诉人因其窑洞紧邻的上诉人未坍塌的半孔南窑危及其住宅安全而支出了相应费用给予维修，使上诉人原有三孔窑仅剩的部分因维修得以保存下来，并产生补偿价值，且上诉人认可是被上诉人出钱维修的事实，原审基于此事实存在的客观性，根据被上诉人提供的证据，酌情判令由上诉人给付2000元维修费并无不当。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　冯学兵代理审判员　　刘潞攀代理审判员　　肖俊国二〇一五年十月二十九日书　记　员　　孙　颖

本案争议的窑洞一孔属于上诉人李安胜所有，其享有、使用、收益和处分的权利。相关该窑的补偿款应归上诉人所有。对于该窑洞是按多少面积进行补偿，被上诉人领取的补偿款是多少。上诉人未能提供由高速公路作为补偿单位出具的相应证明佐证其上诉主张，且涉及到补偿单位如何予以补偿方面的事实，故应另行主张权利。被上诉人因其窑洞紧邻的上诉人未坍塌的半孔南窑危及其住宅安全而支出了相应费用给予维修，使上诉人原有三孔窑仅剩的部分因维修得以保存下来，并产生补偿价值，且上诉人认可是被上诉人出钱维修的事实，原审基于此事实存在的客观性，根据被上诉人提供的证据，酌情判令由上诉人给付2000元维修费并无不当。基此，依照《中华人民共和国民

签发人：审核人：案管局审核意见：拟稿单位：民三庭拟稿人：山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第01303号上诉人（原审原告）李安胜，男。被上诉人（原审被告）李玉忠，男.上诉人李安胜因返还原物纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2015）襄民初字第281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李安胜，被上诉人李玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结……