民间借贷纠纷 （2019）鲁10民终2095号

本案争议焦点是刘光敏与池晓涛之间是否形成民间借贷法律关系，应否进行实体审理。根据本案查明的事实，刘光敏虽然向池晓涛账户转付20万元，但在刘光敏与池晓涛的微信聊天记录中，有多处出现刘光敏提到“我也是鼎利的鼎粉”“妹：把理财的截图给我发一下”等内容，足以说明刘光敏对于款项用于购买北京鼎利天成投资管理有限公司的理财产品是明知的，而池晓涛系北京鼎利天成投资管理有限公司威海公司工作人员。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，因北京鼎利天成投资管理有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故一审认定该案依法应当驳回起诉，将犯罪线索、材料移送公安机关处理，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人刘光敏的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　董光成审判员　　赵　芳审判员　　

本案争议焦点是刘光敏与池晓涛之间是否形成民间借贷法律关系，应否进行实体审理。根据本案查明的事实，刘光敏虽然向池晓涛账户转付20万元，但在刘光敏与池晓涛的微信聊天记录中，有多处出现刘光敏提到“我也是鼎利的鼎粉”“妹：把理财的截图给我发一下”等内容，足以说明刘光敏对于款项用于购买北京鼎利天成投资管理有限公司的理财产品是明知的，而池晓涛系北京鼎利天成投资管理有限公司威海公司工作人员。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，因北京鼎利天成投资

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2095号上诉人（原审原告）：刘光敏，女，1969年12月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志远，山东威和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池晓涛，女，1973年8月15日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：丛晓媛，山东天昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋晓……