提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤07民终878号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对一笑堂家具厂的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.一笑堂家具厂与马富秋之间法律关系的认定；2.一笑堂家具厂与马富秋的损失承担比例认定；3.误工费计算标准的认定。关于一笑堂家具厂与马富秋之间法律关系的认定问题。一笑堂家具厂主张其与马富秋间系承揽合同关系，一审法院认定双方成立劳务关系有误。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。劳务关系则是提供劳务者按照接受劳务一方的指示，在其授权或指示范围内从事劳务活动，接受劳务者接受劳务并按照约定给付报酬的权利义务关系。本案中，首先，马富秋在一笑堂家具厂内从事开料工作，所需处理的家具原料、工具均由一笑堂家具厂提

本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对一笑堂家具厂的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.一笑堂家具厂与马富秋之间法律关系的认定；2.一笑堂家具厂与马富秋的损失承担比例认定；3.误工费计算标准的认定。关于一笑堂家具厂与马富秋之间法律关系的认定问题。一笑堂家具厂主张其与马富秋间系承揽合同关系，一审法院认定双方成立劳务关系有误。对此本院认为，根

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终878号上诉人（原审被告）：新会区大泽镇一笑堂红木家具厂，住所地：广东省江门市新会区大泽镇江坡坑蛇山。经营者：威红军。委托诉讼代理人：郑晓晴，广东广翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马富秋，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：林萍笑，广东冈州律师事务所律师。原审被告：威红军，男，1982年10月2……