（2012）信中法民终字第84号

依照相关法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理相邻关系，相邻的各方违背法律法规，确给对方造成损失的，应予排除妨碍，赔偿损失。在处理相邻关系时，应当从有利生产、方便生活出发，这是法定处理相邻关系的目的和原则。本案上诉人在没有征得被上诉人等有利害关系业主同意情况下，擅自将三单元三层、四层住宅房改变为经营性用于厨房操作间和冷藏食物仓库给被上诉人相邻业主的居住生活环境造成了干扰和影响，损害了有利害关系业主的合法权益。故上诉人上诉理由未有证据支持不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但判决主文中表述不明确，易使当事人产生误解，应予以纠正。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项判决如下：一、维持浉河区人民法院（2011）信浉民初字第228号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、变更浉河区人民法院（2011）信浉民初字第228号民事判决第一项为：许鸿、陆佩中于本判决生效后60日内停止在信阳市＊＊路＊＊小区1号楼三单元三层中间一套房屋和三单元四层南侧一套房屋的经营性活动，停止侵害，排

依照相关法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理相邻关系，相邻的各方违背法律法规，确给对方造成损失的，应予排除妨碍，赔偿损失。在处理相邻关系时，应当从有利生产、方便生活出发，这是法定处理相邻关系的目的和原则。本案上诉人在没有征得被上诉人等有利害关系业主同意情况下，擅自将三单元三层、四层住宅房改变为经营性用于厨房操作间和冷藏食物仓库给被上诉人相邻业主的居住生活环境造成了干扰和影响，损害了有利害关系业主的合法权益。故上诉人上诉理由未有证据支持不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但判决主文中表述不明确，易使当事人产生误解，应予以纠正。故依照《中

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第84号上诉人（原审被告）许鸿上诉人（原审被告）陆佩中被上诉人（原审原告）刘胜亮被上诉人（原审原告）王付坤被上诉人（原审原告）冯俊霞被上诉人（原审原告）李和平上诉人许鸿、陆佩中因与被上诉人刘胜亮、王付坤、冯俊霞、李和平侵权赔偿纠纷一案，不服浉河区人民法院（2011）信浉民初字第228号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公……