民间借贷纠纷 （2019）湘04民终2435号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”。本案刘杰向刘雁峰转帐支付现金为双方恋爱期间，最多现金为10000元，最少现金为50元，共计26次，时间跨度将近1年，在刘雁峰未出具借条、欠条，双方未约定还款期限及约定利息的情况下，刘杰仍陆续不继向刘雁峰支付现金，直至双方恋爱关系终止才未再支付现金，刘杰支付给刘雁峰现金形式，不符合自然人之间民间借贷构成条件和借贷习惯，更不符合上述合同法规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。由于刘杰起诉时，未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故刘杰主张刘雁峰向其借款42800元的诉请理由，缺乏法律和事实依据，该院不予以支持。关于刘杰诉请刘雁峰通过使用其信用卡消费共计41428元，应认定为借款的主张，因刘杰未能提供刘雁峰使用其信用卡消费的证据及刘
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”。本案刘杰向刘雁峰转帐支付现金为双方恋爱期间，最多现金为10000元，最少现金为50元，共计26次，时间跨度将近1年，在刘雁峰未出具借条、欠条，双方未约定还款期限及约定利息的情况下，刘杰仍陆续不继向刘雁峰支付现金，直至双方恋爱关系终止才未再支付现金，刘杰支付给刘雁峰现金形式，不符合自然人之间民间借贷构成条件和借贷习惯，更不符合上述合同法规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2435号 上诉人(原审原告)：刘杰，女，1983年2月8日出生。 被上诉人(原审被告)：刘雁峰，男，1983年3月13日出生。 上诉人刘杰与被上诉人刘雁峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人进行了……