民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1246号

上诉人所主张的57万元借款未实际发生的问题，经本院核实，其中30万元有银行转账支付凭证，应予认定，另外的107277.37元，有张某的取款凭证佐证，尚余16万余元虽然无直接的付款凭证，但是杨某某本人对总计57万元债务无异议，也出于2012年具借条对上述款项予以认可，上述证据及当事人的自认相互印证，能够证明借款事实的真实性。上诉人潘某某关于借款虚假的上诉理由，本院不予采信。至于借款用途的问题，本院认为，潘某某在协议上签字时并未对借款用途进行特别要求，并以此作为自己承担保证责任的先决条件，故现在其以借款未用于公司经营为由，否认承担保证责任的理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9922元，由上诉人潘某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　任光焰代理审判员　　汪　静代理审判员　　张玉梅二〇一五年十一月十二日书　记　员　　陈　彪 来源：百度“马 克 数据网

上诉人所主张的57万元借款未实际发生的问题，经本院核实，其中30万元有银行转账支付凭证，应予认定，另外的107277.37元，有张某的取款凭证佐证，尚余16万余元虽然无直接的付款凭证，但是杨某某本人对总计57万元债务无异议，也出于2012年具借条对上述款项予以认可，上述证据及当事人的自认相互印证，能够证明借款事实的真实性。上诉人潘某某关于借款虚假的上诉理由，本院不予采信。至于借款用途的问题，本院认为，潘某某在协议上签字时并未对借款用途进行特别要求，并以此作为自己承担保证责任的先决条件，故现在其以借款未用于公司经营为由，否认承担保证责任的理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1246号上诉人（原审被告）潘某某，男，1962年11月8日出生，汉族，个体工商户。委托代理人刘某某，贵州维拓律师事务所律师。委托代理人陈某，贵州维拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张某，男，1973年1月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨某某，男，1971年4月21日出生，汉族，无业。上诉人潘某某与被上诉人张某、……