盗窃 （2017）云07刑终118号

上诉人殷红文、李世聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判以盗窃罪对上诉人殷红文、李世聪定罪量刑是正确的，本院予以维持。上诉人殷红文、李世聪具有从重、从轻的量刑情节，原判在量刑时均予以考虑，量刑适当，不存在量刑偏重的问题。上诉人殷红文、李世聪提出具有从轻情节一审在量刑时没有体现，量刑偏重的上诉意见，本院不予采纳。原判对上诉人殷红文、李世聪的量刑符合法律规定，本院予以支持。上诉人殷红文、李世聪提出因吸毒而实施盗窃，不是从轻处罚的理由。上诉人殷红文、李世聪实施多次盗窃，属从重处罚情节，上诉人殷红文提出系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张关平审判员　　陈向红审判员　　杨绍山二〇一七年十一月十三日书记员　　和粉亮

上诉人殷红文、李世聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判以盗窃罪对上诉人殷红文、李世聪定罪量刑是正确的，本院予以维持。上诉人殷红文、李世聪具有从重、从轻的量刑情节，原判在量刑时均予以考虑，量刑适当，不存在量刑偏重的问题。上诉人殷红文、李世聪提出具有从轻情节一审在量刑时没有体现，量刑偏重的上诉意见，本院不予采纳。原判对上诉人殷红文、李世聪的量刑符合法律规定，本院予以支持。上诉人殷红文、李世聪提出因吸毒而实施盗窃，不是从轻处罚的理由。上诉人殷红文、李世聪实施多次盗窃，属从重处罚情节，上诉人殷红文提出系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小的上诉意见，本院不予采纳。综

云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云07刑终118号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）殷红文，绰号“刁林子”，男，生于1987年10月13日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被永胜县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。上诉人（原审被告人）李世聪，绰号“聪聪”，男，生于1993年10……