企业借贷纠纷 （2016）赣07民初74号

原告润川典当公司与被告玉树临峰建设公司签订的《借款合同》，除约定的利息过高外，其他内容合法有效，双方应全面履行。玉树临峰建设公司不依约还款，其行为构成违约，依法应负担违约责任，即应向润川典当公司偿还借款本息。对于借款利息，润川典当公司现提出的诉请降为按月利率2%计算确定符合法律规定，予以支持。宗鑫建材公司与润川典当公司签订的《保证合同》合法有效，宗鑫建材公司对本案借款本息应承担连带清偿责任。本案《借款合同》书写的借款人虽为玉树临峰建设公司变更前名称，但加盖了其现公司名称印章，借款人是明确的，即为玉树临峰园林建设集团有限公司，借款实际也是支付给了玉树临峰园林建设集团有限公司，因此，宗鑫建材公司提出借款合同无效，因而保证合同也无效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于润川典当公司提出由玉树临峰建设公司负担其聘请律师代理诉讼所产生的代理费请求，因《借款合同》已约定由玉树临峰建设公司负担，故其该请求应予支持，但数额综合本案案情、诉讼标的等情况酌定。润川典当公司提供的代理费发票显示代理费为15000元，此数额应确定为合理，可予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零

原告润川典当公司与被告玉树临峰建设公司签订的《借款合同》，除约定的利息过高外，其他内容合法有效，双方应全面履行。玉树临峰建设公司不依约还款，其行为构成违约，依法应负担违约责任，即应向润川典当公司偿还借款本息。对于借款利息，润川典当公司现提出的诉请降为按月利率2%计算确定符合法律规定，予以支持。宗鑫建材公司与润川典当公司签订的《保证合同》合法有效，宗鑫建材公司对本案借款本息应承担连带清偿责任。本案《借款合同》书写的借款人虽为玉树临峰建设公司变更前名称，但加盖了其现公司名称印章，借款人是明确的，即为玉树临峰园林建设集团有限公司，借款实际也是支付给了玉树临峰园林建设集团有限公司，因此，宗鑫建材公司提

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民初74号原告：赣州润川典当有限公司（下称润川典当公司），住所地石城县琴江镇兴隆步行街。法定代表人：刘巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巡锐、刘纪杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：江西玉树临峰园林建设集团有限公司（下称玉树临峰建设公司），住所地赣州市章贡区黄金大道博德山庄。法定代表人：李日光，该公司执行董事。被告：瑞金市宗鑫建……