提供劳务者受害责任纠纷 （2013）连民终字第1531号

雇员在雇佣活动中受到伤害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘玉信认可是其与孙锦商谈修坟事宜，且刘玉信在第一次庭审中认可双方商谈的价款为6800元，修坟的具体人员也是由刘玉信负责联系，孙锦与几名具体施工人员并不认识，具体施工以及工钱的商定也不是孙锦负责的，因此应当认定孙锦是将该工程发包的定作人，因刘后年没有证据证明孙锦在定作、选任、指示过程中有过错的存在，因此孙锦对刘后年所受之伤不应当承担赔偿责任。具体修坟的价格是由刘玉信与孙锦商谈，具体施工人的工钱也是由刘玉信告诉田克余，到施工现场后具体的施工工作也是由刘玉信向刘后年以及田克余、顾国干安排，因此虽然刘玉信没有参与具体施工，但是总价款的商定、工人工资的商定、具体施工的安排均是由其安排，因此应当认定是其从孙锦处承包了该工程，后雇佣刘后年以及田克余、顾国干进行施工，因此对刘后年所受之伤，刘玉信应当承担赔偿责任。虽然在刘后年申请调取的公安机关的视频中，田克余认可工程的总价款是5800元，由在场三人平分（田克余、刘玉信、顾国干），但是刘玉信在庭审中也认可该价款是按照每天200元的工钱计算出的，且该价款与刘玉信第一次庭审中认可的与孙锦商谈的6800

雇员在雇佣活动中受到伤害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘玉信认可是其与孙锦商谈修坟事宜，且刘玉信在第一次庭审中认可双方商谈的价款为6800元，修坟的具体人员也是由刘玉信负责联系，孙锦与几名具体施工人员并不认识，具体施工以及工钱的商定也不是孙锦负责的，因此应当认定孙锦是将该工程发包的定作人，因刘后年没有证据证明孙锦在定作、选任、指示过程中有过错的存在，因此孙锦对刘后年所受之伤不应当承担赔偿责任。具体修坟的价格是由刘玉信与孙锦商谈，具体施工人的工钱也是由刘玉信告诉田克余，到施工现场后具体的施工工作也是由刘玉信向刘后年以及田克余、顾国干安排，因此虽然刘玉信没有参与具体施工，但是总价款的商定、工人

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1531号上诉人（原审原告）刘后年。委托代理人胡进。上诉人（原审被告）刘玉信。委托代理人李建强、唐博。被上诉人（原审被告）孙锦。委托代理人高长城。被上诉人（原审被告）田克余。被上诉人（原审被告）顾国干。上述两名被上诉人共同委托代理人刘后陆（系田克余、顾国干表兄弟）。被上诉人（原审被告）连云港经济技术开发区中云街道办事处东巷村村民委员……