买卖合同纠纷 （2021）冀08民终1286号

“被告李冀杰在订购货物时代表被告任丘水利公司的名义与原告鑫磊建材公司口头达成协议，被告李冀杰系被告任丘水利公司员工，具备代理权，因此被告任丘水利公司作为商砼实际使用人与原告虽未签订书面买卖合同，但双方意思表示真实，买卖合同成立，且原告已向被告提供了相应商砼，被告予以接受、使用，双方均以实际行动建立了买卖合同法律关系，双方应依约全面履行各自的合同义务。”原审判决对上述事实的认定明显缺少证据支持，且与事实不符。其一，如前所述，李冀杰既非上诉人单位员工，也无上诉人的授权，对外无权代表上诉人。其二，被上诉人提供的证据商砼确认单系单方制作，并没有加盖上诉人的公章及相关负责人签名予以确认，商砼确认单显示的合同当事人为被上诉人和原审被告李冀杰，且部分商砼货款已由李冀杰与被上诉人自行结算。进一步说明上诉人不是买卖合同当事人。其三，原审被告在一审中提供的工资为原审被告李冀杰单方制作，上诉人也未给其发过工资，一审法院据此认定李冀杰代表上诉人与被上诉人之间建立买卖合同关系明显与事实不符。 鑫磊建材公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，理由如下，（1）李冀杰经手自被上诉人处购

“被告李冀杰在订购货物时代表被告任丘水利公司的名义与原告鑫磊建材公司口头达成协议，被告李冀杰系被告任丘水利公司员工，具备代理权，因此被告任丘水利公司作为商砼实际使用人与原告虽未签订书面买卖合同，但双方意思表示真实，买卖合同成立，且原告已向被告提供了相应商砼，被告予以接受、使用，双方均以实际行动建立了买卖合同法律关系，双方应依约全面履行各自的合同义务。”原审判决对上述事实的认定明显缺少证据支持，且与事实不符。其一，如前所述，李冀杰既非上诉人单位员工，也无上诉人的授权，对外无权代表上诉人。其二，被上诉人提供的证据商砼确认单系单方制作，并没有加盖上诉人的公章及相关负责人签名予以确认，商砼确认单显示的

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1286号 上诉人（原审被告）：任丘市水利建筑工程公司，住所地河北省任丘市裕华东路66号。 法定代表人：范士军，总经理。 委托诉讼代理人：王洪达，河北冀腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县鑫磊建材制造有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村2组。 法定代表人：陈洪刚，经理。 委托诉讼代理人……