侵权责任纠纷 （2019）辽01民终4100号

关于张庆国对鱼塘内黑鱼的权益情况，鱼塘虽然为张庆国私自挖建，该挖建行为违法，但不影响鱼塘内黑鱼所有权的归属，张庆国对鱼塘内黑鱼享有财产权益。王福海辩称在自己土地上挖坑没有过错，但王福海的行为客观上导致鱼塘与沙坑边界被水冲开，造成了损害事实的发生，应认定王福海的行为与张庆国的损失有因果关系，并且王福海存在过错，应该承担相应的侵权责任。因为王福海的侵权行为，现无法得出原告饲养黑鱼在无侵权事实情况下的精准产量，但张庆国向一审法院提供了其他养殖户的证言，证明按照张庆国投入饲料的情况，通常情形下的黑鱼产量，一审法院以此来计算张庆国的损失。张庆国主张其共向四人购买饲养黑鱼的饲料，共花费了40,000元，但只向一审法院提交了其中三位证人的证言，证明其购买了38,000元的饲料，一审法院以三位证人证明的数额作为定案依据。张庆国花费800元雇佣人工，将被水冲开的边界重新堵上，该损失亦由王福海的侵权行为所引起，王福海同样应该承担赔偿责任。张庆国主张的打车费等其他损失因没有充分证据证明，不予认定。对于古尧顺的法律责任，因其不是侵权行为人，故其不应该承担赔偿责任。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任

关于张庆国对鱼塘内黑鱼的权益情况，鱼塘虽然为张庆国私自挖建，该挖建行为违法，但不影响鱼塘内黑鱼所有权的归属，张庆国对鱼塘内黑鱼享有财产权益。王福海辩称在自己土地上挖坑没有过错，但王福海的行为客观上导致鱼塘与沙坑边界被水冲开，造成了损害事实的发生，应认定王福海的行为与张庆国的损失有因果关系，并且王福海存在过错，应该承担相应的侵权责任。因为王福海的侵权行为，现无法得出原告饲养黑鱼在无侵权事实情况下的精准产量，但张庆国向一审法院提供了其他养殖户的证言，证明按照张庆国投入饲料的情况，通常情形下的黑鱼产量，一审法院以此来计算张庆国的损失。张庆国主张其共向四人购买饲养黑鱼的饲料，共花费了40,000元，但

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4100号上诉人（原审被告）：王福海，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住新民市。委托诉讼代理人：贾良，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆国，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住新民市。被上诉人（原审被告）：古尧顺，男，1951年10月24日出生，汉族，住新民市。上诉人王福海因与被上诉人张庆国、古尧顺……