民间借贷纠纷 （2014）鄂宜昌中民一初字第00125号

对原告柳杨浩提交的证据一、二、四，双方对真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以采信；对原告柳杨浩提交的证据三，双方对真实性不持异议，本院予以采信。但是否能达到原告提出的证明目的，本院将结合本案事实和相关法律规定综合认定；对原告柳杨浩提交的证据五，该《委托代理合同》和《湖北省地方税务局通用网络发票》以证明原告实际支付律师代理费10万元，本院予以采信。但是否能够证明原告的主张，本院将结合本案事实和相关法律规定综合认定。对被告胡兴华、向宇红、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司提交的证据一、二，本院认为上述证据不能充分证明被告胡兴华向案外人柳杨杰、李学龙转账50万元即是向原告柳杨浩还款的事实，本院不予采信。经审理查明：2013年11月14日，胡兴华、向宇红以资金周转困难为由向柳杨浩借款500万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到柳杨浩先生……现金（人民币）伍佰万元整……此款于2013年12月14日前一次性付清，如逾期自愿承担银行同期贷款利率的四倍所计算的利息。且每日承担借款总额的百分之十的违约赔偿金。经与出借

对原告柳杨浩提交的证据一、二、四，双方对真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以采信；对原告柳杨浩提交的证据三，双方对真实性不持异议，本院予以采信。但是否能达到原告提出的证明目的，本院将结合本案事实和相关法律规定综合认定；对原告柳杨浩提交的证据五，该《委托代理合同》和《湖北省地方税务局通用网络发票》以证明原告实际支付律师代理费10万元，本院予以采信。但是否能够证明原告的主张，本院将结合本案事实和相关法律规定综合认定。对被告胡兴华、向宇红、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司提交的证据一、二，本院认为上述证据不能充分证明被告胡兴华向案外人柳杨杰、李学龙转账50万元即是向原

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一初字第00125号原告柳杨浩。委托代理人梁修民，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨一平，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被告胡兴华。被告向宇红。被告湖北升富华房地产开发有限公司。法定代表人胡兴华，该公司董事长。被告十堰市亿科房地产开发有限公司。法定代表人童志伟，该公司董事长。上述四被告的共同委托代理人郝军，……