民间借贷纠纷 （2017）川01民终8621号

该案特殊之处在于龙乐设备公司法定代表人李寿黔与龙乐设备公司委托代理人朱茂君对案涉纠纷的意见分歧巨大，一方基本肯定李镇黔诉请，另一方存在诸多异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款，法人由其法定代表人进行诉讼，故李寿黔有权代表龙乐设备公司进行诉讼；而朱茂君作为龙乐设备公司股东亦取得了加盖龙乐设备公司公章的授权委托书，依法具有代理人资格，故一审法院在对二人释明要求统一意见无果后，为切实保障当事人诉权，同时全面查清案件事实，对二人的意见均予以了记录，作为当事人陈述予以考量。李寿黔虽亲历案涉借款始终，但鉴于李寿黔与李镇黔近亲属身份，且相较朱茂君反对主张，李寿黔系基本认可李镇黔诉请，故本着有利于己方陈述的原则，在二人意见相左的情形，以朱茂君的主张为准，李寿黔的相关陈述予以参考。为此，如下作文：根据查明的事实，李镇黔、龙乐设备公司对案涉借款本金、借款利率，以及龙乐设备公司已向李镇黔支付的利息或款项金额无异议，本案的争议焦点为：2005年11月29日，李建黔于龙乐设备公司处“领出”433896.75元、“交来”411600元的“一出一进”行为是否已经结清案涉借款关系；若借款关系并未结清

该案特殊之处在于龙乐设备公司法定代表人李寿黔与龙乐设备公司委托代理人朱茂君对案涉纠纷的意见分歧巨大，一方基本肯定李镇黔诉请，另一方存在诸多异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款，法人由其法定代表人进行诉讼，故李寿黔有权代表龙乐设备公司进行诉讼；而朱茂君作为龙乐设备公司股东亦取得了加盖龙乐设备公司公章的授权委托书，依法具有代理人资格，故一审法院在对二人释明要求统一意见无果后，为切实保障当事人诉权，同时全面查清案件事实，对二人的意见均予以了记录，作为当事人陈述予以考量。李寿黔虽亲历案涉借款始终，但鉴于李寿黔与李镇黔近亲属身份，且相较朱茂君反对主张，李寿黔系基本认可李镇黔诉请，故本着

中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8621号上诉人（原审被告）：四川龙乐水电设备有限公司，住所地中华人民共和国四川省仁寿县文林镇书院路55号。法定代表人：李寿黔。委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李镇黔，男，1945年3月16日出生，美利坚合众国公民，现居住于中华人民共和国四川省成都市高新区，委托诉讼代理人：齐……