盗窃 （2014）晋中中法刑终字第244号

被告人付某甲的行为构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。被告人付某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人付某甲在归案后及庭审中能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人付某甲积极退赔被盗单位损失31000元，并得到被盗单位的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，原审法院以被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。原审被告人付某甲的主要上诉理由是：1、其只盗窃了4次。2、原判对其量刑过重。付某甲的辩护人于二审中提出的主要辩护意见是：1、本案事实不清。根据辩护人提供的检测数据，被盗中煤数量为248.8吨左右，折合金额31632元左右。2、原判量刑不当。建议对付某甲适用缓刑。经审理查明，原审法院认定上诉人付某甲作为高阜村委在汾矿集团宜兴洗煤厂筛煤渣的管理人员，于2012年8月至10月间，组织司机孟强、孟祥丙、赵慧森三人6次盗窃宜兴洗煤厂的中煤计772吨、价值97904元的基本事实清楚，基本证据确实、充分。本院认为：（一）上诉人付某甲组织他人秘密窃取被害单位财物，其行为已构成盗窃罪，且属“盗

被告人付某甲的行为构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。被告人付某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人付某甲在归案后及庭审中能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人付某甲积极退赔被盗单位损失31000元，并得到被盗单位的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，原审法院以被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。原审被告人付某甲的主要上诉理由是：1、其只盗窃了4次。2、原判对其量刑过重。付某甲的辩护人于二审中提出的主要辩护意见是：1、本案事实不清。根据辩护人提供的检测数据，被盗中煤数量为24

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑终字第244号原公诉机关山西省介休市人民检察院。上诉人（原审被告人）付某甲。2012年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局介西公安分局决定刑事拘留并上网追逃，同年12月6日被介休市人民检察院批准逮捕，2014年4月14日被晋中市公安局介西公安分局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。辩护人杨强，山西仁睿成律师事务所律师。介休市人民法院审……