民间借贷纠纷 （2019）豫03民终5659号

合法的借贷关系受法律保护。由《借款协议》、当事人陈述意见以及被告昌树清提交的转账记录为证，一审法院据以确认原告史瑞芳与被告李茂慧、昌树清之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，当事人均应遵照执行。现被告李茂慧、昌树清违约，对于原告主张其偿还借款本金35000元的诉求，一审法院依法予以支持。关于利息，庭审中，被告昌树清称其于2018年3月29日至2018年6月8日期间向原告史瑞芳转款1600元，原告史瑞芳对该事实亦予以认可，但双方未明确该1600元是对借款本金进行的清偿还是对借款利息进行的清偿，因此，一审法院依法确认该1600元是对本案借款利息的清偿。原告主张按照双方约定的月利息600元计付自2018年3月12日起的利息，未违反法律强制性规定，一审法院依法予以支持，但所得利息应扣除已偿还的1600元。因《借款协议》中未约定担保人的保证方式且保证期间约定不明，一审法院依法确认被告戎国权应对被告李茂慧、昌树清的债务承担连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。鉴于原告自主债务履行期届满之日（2018年6月12日）起二年内向一审法院起诉，主张保证人戎国权承担保证责任，故，被告戎国权应依

合法的借贷关系受法律保护。由《借款协议》、当事人陈述意见以及被告昌树清提交的转账记录为证，一审法院据以确认原告史瑞芳与被告李茂慧、昌树清之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，当事人均应遵照执行。现被告李茂慧、昌树清违约，对于原告主张其偿还借款本金35000元的诉求，一审法院依法予以支持。关于利息，庭审中，被告昌树清称其于2018年3月29日至2018年6月8日期间向原告史瑞芳转款1600元，原告史瑞芳对该事实亦予以认可，但双方未明确该1600元是对借款本金进行的清偿还是对借款利息进行的清偿，因此，一审法院依法确认该1600元是对本案借款利息的清偿。原告主张按照双方约定的月利息600元计付自20

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5659号上诉人（原审被告）：昌树清，女，汉族，1959年12月19日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：李茂慧，男，汉族，1957年9月4日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：昌树清，基本情况同上，系李茂慧妻子。被上诉人（原审原告）：史瑞芳，女，汉族，1971年3月12日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：戎国权，男……