生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤06民终4416号

本案是身体权纠纷，各方当事人二审诉争的焦点是吕丰可涉案伤情所致损失的赔偿责任及数额应如何认定。经查，祁奇在涉案麻将馆与他人打麻将时，吕丰可自祁奇背后对其身体进行接触干扰引起祁奇的反感，祁奇拿起几只麻将牌抛向吕丰可，吕丰可用右上肢勒住祁奇颈部并将其拉倒在地，继而双方发生冲突并被他人劝止。吕丰可即行报警并至医院检查又于次日住院治疗，医院的诊断结论为：1.全身多处软组织损伤；2.轻度脑震荡；3.胸6椎体压缩性骨折（陈旧性）。根据以上事实，结合在场人员在公安机关询问调查中的陈述，本院认为，祁奇、吕丰可作为成年人但均处事不冷静，仅因琐事引起矛盾而继发冲突，故双方均存在过错。但审查双方冲突的过程，吕丰可于酒后率先对正在打麻将的祁奇进行肢体接触和骚扰，在祁奇拿起几只麻将向其抛出后又勒住祁奇的颈部并将其拉倒在地，可见是吕丰可的行为引起双方冲突的发生并进一步激化了双方矛盾，其具有主要过错，故吕丰可应对双方冲突的发生承担主要责任。祁奇针对吕丰可的肢体干扰，采取的对应方式亦不够冷静合理，导致双方矛盾冲突激化，其具有次要过错，亦应承担相应的过错责任。综合全案情况，本院酌定祁奇、吕丰可对双方冲突的发生分别承担3

本案是身体权纠纷，各方当事人二审诉争的焦点是吕丰可涉案伤情所致损失的赔偿责任及数额应如何认定。经查，祁奇在涉案麻将馆与他人打麻将时，吕丰可自祁奇背后对其身体进行接触干扰引起祁奇的反感，祁奇拿起几只麻将牌抛向吕丰可，吕丰可用右上肢勒住祁奇颈部并将其拉倒在地，继而双方发生冲突并被他人劝止。吕丰可即行报警并至医院检查又于次日住院治疗，医院的诊断结论为：1.全身多处软组织损伤；2.轻度脑震荡；3.胸6椎体压缩性骨折（陈旧性）。根据以上事实，结合在场人员在公安机关询问调查中的陈述，本院认为，祁奇、吕丰可作为成年人但均处事不冷静，仅因琐事引起矛盾而继发冲突，故双方均存在过错。但审查双方冲突的过程，吕丰可于

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4416号上诉人（原审被告）：祁奇，男，汉族，1955年1月2日出生，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审原告）:吕丰可，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省泌阳县，委托诉讼代理人：李刚，吕丰可之亲属。上诉人祁奇因与被上诉人吕丰可健康权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11907号民事判决，向本……