赡养纠纷 （2016）云01民终1710号

房子归上诉人所有作为赡养的前提条件没有事实和法律依据。（2010）呈民初字第129号调解书是钟海军与何琼仙之间的财产纠纷，与本案不属于同一法律关系，且上诉人承担钟云珠的赡养义务并不排除其他子女对钟云珠的赡养义务。三、一审法院判决上诉人承担生活费、医药费及房租所依据的（2013）呈民初字第325号调解书是无效的，该调解书经（2015）呈民再字第4号民事裁定书终结该案再审诉讼程序，根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第35条规定，该调解书是一份依法被撤销的调解书。四、一审判决中遗漏当事人即被告胡玲玲。五、一审法院既判决上诉人支付被上诉人医药费又要求上诉人承担被上诉人的住院费于法无据，上诉人只能在有能力承担的范围内尽自己的赡养义务，一审法院判决医药费全部由上诉人承担，已经直接影响上诉人的基本生存需求。六、被上诉人百年后的丧葬费应由所有赡养人共同承担，不能由上诉人一人承担。被上诉人钟云珠答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人钟海燕陈述：认可一审判决。原审第三人钟海胜陈述：认可一审判决。钟云珠向一审法院起

房子归上诉人所有作为赡养的前提条件没有事实和法律依据。（2010）呈民初字第129号调解书是钟海军与何琼仙之间的财产纠纷，与本案不属于同一法律关系，且上诉人承担钟云珠的赡养义务并不排除其他子女对钟云珠的赡养义务。三、一审法院判决上诉人承担生活费、医药费及房租所依据的（2013）呈民初字第325号调解书是无效的，该调解书经（2015）呈民再字第4号民事裁定书终结该案再审诉讼程序，根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第35条规定，该调解书是一份依法被撤销的调解书。四、一审判决中遗漏当事人即被告胡玲玲。五、一审法院既判决上诉人支付被上诉人医药费又要求上诉人承担被上诉人的住院费于法无

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1710号上诉人（原审被告）：钟海军，男，汉族，1973年2月20日生，现住昆明市呈贡区。委托代理人：贾贤丽，女，汉族，住昆明市呈贡区。系上诉人妻子，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：钟云珠，男，1950年9月7日生，汉族，现住昆明市呈贡区。委托代理人：宁翠仙，云南明快律师事务所律师，一般诉讼代理。原审第三人：钟海燕，女，1971年……