敲诈勒索 （2018）鲁0602刑初836号
裁判要旨
被告人林某多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。 公诉机关指控被告人林某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。 关于被告人林某提出路费是王某1主动提出给其报销的辩解理由及辩护人提出林某主观上无敲诈勒索的故意；客观上未采用威胁、要挟、恫吓等迫使被害人交出财物的行为。 公诉机关指控被告人林某犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足的辩护意见。 经查，公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述、多名证人的证言、微信转账记录、黄务街道出具的说明及会议记录等证据相互印证，足以证实被告人林某以非法占有为目的，采取威胁手段，迫使被害人交付钱财的事实。 本院认为，信访是法律赋予公民的权利，信访权利必须依法行使，不得以信访要挟向他人索要财物。 被告人林某多次组织人员进京上访，并以不报销路费就继续留在北京信访为由相要挟，被害人迫于信访维稳的工作压力支付钱财，被告人林某的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪，故上述辩解理由和辩护意见，本院不予采纳。 至于被告人林某及辩护人提出其仅使用了1441元，其余款项系同行人员的费用，数额没有达到犯罪起点的辩解理由和辩护意见。 本院认为，所得赃款的分
摘要
林某敲诈勒索一审刑事判决书
正文（节选）
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0602刑初836号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人林某，女，1990年7月22日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。 2018年2月27日被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕，现羁押于烟台市看守所。 辩护人尹萍，山东楠松律师事务所律师。 山东省烟台市芝罘区人民检……