(2015)安中民一终字第00123号

案号
(2015)安中民一终字第00123号
法院
陕西省安康市中级人民法院
年份
2015
地域
陕西省安康市
裁判日期
2015-07-22

裁判要旨

罗志国、蒋莉向洪治婷借款,李远权对其中部分借款提供保证担保,有借条及展期合同予以证明,各方当事人之间所形成的借款及保证担保的债权债务关系明确。罗志国、蒋莉应当在约定期限向洪治婷偿还借款本息,李远权亦应当按照约定承担保证担保责任。上诉人李远权上诉提出展期合同将“展期借款利率”后的“月息2%”抹去,没有约定利息的理由,经查,各方当事人签订的借款展期合同中,将“展期借款利率”项后“月息2%”抹掉,但未作出新的约定或备注。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定,当事人对合同变更的内容约定不明确的,推定为未变更。且根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定,当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。因此,各方当事人签订的借款展期合同中,虽然将“展期借款利率”项后“月息2%”抹掉,但并未作出变更约定,故原判决认定展期合同对原借款利率未变更正确,李远权的上诉理由不能成立,其提出不承担利息保证担保责任的上诉请求不予支持。罗志国、蒋莉辩称展期合同口头约定免息,但其未提供证据支持自己的主张,其辩解理由不予采纳。原判决认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和

摘要

罗志国、蒋莉向洪治婷借款,李远权对其中部分借款提供保证担保,有借条及展期合同予以证明,各方当事人之间所形成的借款及保证担保的债权债务关系明确。罗志国、蒋莉应当在约定期限向洪治婷偿还借款本息,李远权亦应当按照约定承担保证担保责任。上诉人李远权上诉提出展期合同将“展期借款利率”后的“月息2%”抹去,没有约定利息的理由,经查,各方当事人签订的借款展期合同中,将“展期借款利率”项后“月息2%”抹掉,但未作出新的约定或备注。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定,当事人对合同变更的内容约定不明确的,推定为未变更。且根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定,当事人对保证担保的范围没有约定或者约定

正文(节选)

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)安中民一终字第00123号上诉人(原审被告)李远权,男,1972年5月25日出生,汉族,陕西省紫阳县人。委托代理人徐建忠,陕西汉水律师事务所律师。被上诉人(原审原告)洪治婷,女,1975年9月1日出生,汉族,陕西省安康市人。委托代理人李木华,男,1974年12月4日出生,汉族,陕西省安康市人。原审被告罗志国,男,1980年9月26日出生,汉族,……