侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）浙04民初34号

本案的争议焦点主要为：一、本案原告是否为适格诉讼主体；二、被告是否侵犯原告对涉案影片所享有的信息网络传播权；三、如果被告构成侵权，则侵权责任如何承担。关于争议焦点一，本案原告是否为适格诉讼主体。涉案影片为电影作品，其著作权受法律保护。涉案电影的联合出品方北京天马联合影视文化有限公司等分别出具权属声明，确认除署名权以外的著作权归属于天马电影出品（香港）有限公司所有，其有权处理与该影片著作权相关的一切事宜。后天马电影出品（香港）有限公司授权华策影业（天津）有限公司行使涉案电影在中国大陆地区的信息网络传播权及转授权。华策影业（天津）有限公司又将涉案电影的信息网络传播权授权给本案原告行使。至于被告所提华策影业（天津）有限公司向本案原告授权的时间，早于天马电影出品（香港）有限公司向华策影业（天津）有限公司授权时间三个月，据此对原告所获授权应认定无效的意见，本院认为，华策影业（天津）有限公司授权原告行使涉案电影的信息网络传播权的期限，是在天马电影出品（香港）有限公司授权其行使信息网络传播权的有效期限内的，因此，原告所获授权应当有效。至于被告认为授权应当属于双方行为，单方出具的授权书应属无效的意见，

本案的争议焦点主要为：一、本案原告是否为适格诉讼主体；二、被告是否侵犯原告对涉案影片所享有的信息网络传播权；三、如果被告构成侵权，则侵权责任如何承担。关于争议焦点一，本案原告是否为适格诉讼主体。涉案影片为电影作品，其著作权受法律保护。涉案电影的联合出品方北京天马联合影视文化有限公司等分别出具权属声明，确认除署名权以外的著作权归属于天马电影出品（香港）有限公司所有，其有权处理与该影片著作权相关的一切事宜。后天马电影出品（香港）有限公司授权华策影业（天津）有限公司行使涉案电影在中国大陆地区的信息网络传播权及转授权。华策影业（天津）有限公司又将涉案电影的信息网络传播权授权给本案原告行使。至于被告所提

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民初34号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。统一社会信用代码：9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨,浙江昂迈律师事务所律师。被告：平湖市当湖街道光影咖啡店。住所地：浙江省平湖市当湖街道……