生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）成民终字第4833号

本案为一般侵权纠纷，适用过错责任原则。根据李佑彬受伤的原因评析其与乔品桃的行为，原审法院认为，依据普通人具备的生活经验，其应当知道解开固定物体的橡筋绳索时可能会产生绳索弹击等物理现象。乔品桃作为货物驾驶员，其应当比一般人更为了解这一物理现象。因此，其在解开车上固定货物的橡筋绳索前，应具有更高的注意义务。本案中乔品桃未经仔细观察周围的情况并以恰当的方式警示他人即自行解开车上的橡筋绳索，致使李佑彬眼睛被解开的橡筋绳索击伤，故乔品桃应对本案事故的发生承担主要责任。而李佑彬本人具有长期从事货物搬运的工作经验也应当预见在工作过程中可能会发生的伤害而采取相应的安全防护等。本案中，李佑彬卸货时未有任何的安全防护措施，故其对自身受伤也有一定的责任。评析二人的过错大小，以乔品桃承担80%的责任、李佑彬承担20%的责任为宜。因本案发生在乔品桃从事林森伟业公司安排的工作过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，乔品桃应承担的侵权责任由林森公司承担。李佑彬提出由林森承担全部赔偿责任的辩论意见和乔品桃、林森公司提出的其

本案为一般侵权纠纷，适用过错责任原则。根据李佑彬受伤的原因评析其与乔品桃的行为，原审法院认为，依据普通人具备的生活经验，其应当知道解开固定物体的橡筋绳索时可能会产生绳索弹击等物理现象。乔品桃作为货物驾驶员，其应当比一般人更为了解这一物理现象。因此，其在解开车上固定货物的橡筋绳索前，应具有更高的注意义务。本案中乔品桃未经仔细观察周围的情况并以恰当的方式警示他人即自行解开车上的橡筋绳索，致使李佑彬眼睛被解开的橡筋绳索击伤，故乔品桃应对本案事故的发生承担主要责任。而李佑彬本人具有长期从事货物搬运的工作经验也应当预见在工作过程中可能会发生的伤害而采取相应的安全防护等。本案中，李佑彬卸货时未有任何的安全

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4833号上诉人（原审被告）成都林森伟业家俬有限责任公司。住所地：彭州市致和镇百祥村4社。法定代表人罗道平。委托代理人贾华林，四川和奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李佑彬委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乔品桃上诉人成都林森伟业家俬有限责任公司（以下简称：林森公司）与被上诉人李佑彬、乔品桃身体权纠纷一……