（2019）云01民终5661号

根据相关法律规定，原告李凤仙作为原审（2017）云0103民初510号案件的第三人，不知道原审（2017）云0103民初510号案件调解结案，在2017年5月13日被告蒋召英另案诉请原告李凤仙腾出房屋才知道上述情况，原告李凤仙于2017年6月13日向作出（2017）云0103民初510号调解书的本院提出诉讼，符合第三人撤销之诉的提起要件。本案中，原告认为原审调解书没有查清事实，有《遗赠抚（扶）养协议》不应当适用法定继承，被告认为《遗赠抚（扶）养协议》违背了蒋兴源的真实意愿，不具备合法有效法律效力，故本案中的遗赠扶养协议的效力决定着原审调解书是否侵害了原告李凤仙的合法权益，对此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十四条规定：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。本院认为，其一，订立遗赠抚（扶）养协议是一种民事法律行为，故遗赠抚（扶）养协议的实质要件应与一般的民事法律行为的生效要件相一致，协议双方应具有完全民事行为能力、意

根据相关法律规定，原告李凤仙作为原审（2017）云0103民初510号案件的第三人，不知道原审（2017）云0103民初510号案件调解结案，在2017年5月13日被告蒋召英另案诉请原告李凤仙腾出房屋才知道上述情况，原告李凤仙于2017年6月13日向作出（2017）云0103民初510号调解书的本院提出诉讼，符合第三人撤销之诉的提起要件。本案中，原告认为原审调解书没有查清事实，有《遗赠抚（扶）养协议》不应当适用法定继承，被告认为《遗赠抚（扶）养协议》违背了蒋兴源的真实意愿，不具备合法有效法律效力，故本案中的遗赠扶养协议的效力决定着原审调解书是否侵害了原告李凤仙的合法权益，对此，根据《中华人民共

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5661号上诉人（一审原告）:李凤仙，女，1964年3月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）:蒋召英，女，1933年6月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张然，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。……