提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黔23民终1302号

本案中，原告被顶效黄金海岸水疗会所雇佣为服务员，并于2014年2月20日凌晨1时许被案外人王德海、梁鹏、谢陆权打伤右眼、头部等部位，造成原告右眼视网膜脱离、右眼视力下降评定为轻伤二级，梁鹏及家人已赔偿原告损失42000元，谢陆权及家人赔偿了原告损失20000元，以及原告以借支的形式收到顶效黄金海岸水疗会所2700元的事实，双方均无异议，本院予以确认。关于被告郑智燕、徐正、徐含、徐怡是否具备本案诉讼主体资格的问题，根据本案查明的事实，即顶效黄金海岸水疗雇请原告为服务员，顶效黄金海岸水疗会所已被注销及其经营者徐发勇已死亡，四被告作为经营者徐发勇的法定继承人，按照原告以提供劳务者受害责任纠纷主张权利，以及依据法律规定，四被告是具备本案的诉讼主体资格，故被告抗辩被告不具有诉讼主体资格，本院不予采信。关于原告主张的赔偿项目及金额是否合法有据的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，结合2015年贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，对原告受伤损失范围计算如下:1、原告主张医疗费23381.36元，经核实有发票的医疗费金额为16161.84元，

本案中，原告被顶效黄金海岸水疗会所雇佣为服务员，并于2014年2月20日凌晨1时许被案外人王德海、梁鹏、谢陆权打伤右眼、头部等部位，造成原告右眼视网膜脱离、右眼视力下降评定为轻伤二级，梁鹏及家人已赔偿原告损失42000元，谢陆权及家人赔偿了原告损失20000元，以及原告以借支的形式收到顶效黄金海岸水疗会所2700元的事实，双方均无异议，本院予以确认。关于被告郑智燕、徐正、徐含、徐怡是否具备本案诉讼主体资格的问题，根据本案查明的事实，即顶效黄金海岸水疗雇请原告为服务员，顶效黄金海岸水疗会所已被注销及其经营者徐发勇已死亡，四被告作为经营者徐发勇的法定继承人，按照原告以提供劳务者受害责任纠纷主张权利

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1302号上诉人（原审原告）:余杨，男，1992年5月28日生，汉族，本科文化，贵州省正安县人，贵州省贵安新区统计局职工，住贵州省贵安新区。委托代理人王志梅，黔西南州法律援助中心指派律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:郑智燕，女，1968年10月4日生，汉族，高中文化，贵州省普安县人，个体户，住贵州省兴义市。被上……