诈骗 （2014）沧刑终字第234号

被告人何寿明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计98600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何寿明能够供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何寿明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十五万元。二、追缴被告人何寿明犯罪所得人民币九万八千六百元，返还被害人何玉刚。何寿明上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪。辩护人提出：原判认定何寿明构成诈骗罪证据不足，判决罚金数额过高。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于何寿明上诉及其辩护人所提原判认定何寿明构成诈骗罪事实不清、证据不足的意见，经查，何寿明通过伪造购房合同，编造请客送礼、交暖气费等名义的方式，虚构事实，骗取了被害人何某某钱财共计98600元。何某某发现受骗后向何寿明催要，何寿明一直拖延拒不返还。此事实不仅何寿明予以供认，且有在卷的被害人何某某的陈述和证人李某某的证言、伪造的购房合同等证据相互印证。何寿明诈骗的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪。故上诉及辩护意见不能成立。关于

被告人何寿明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计98600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何寿明能够供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何寿明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十五万元。二、追缴被告人何寿明犯罪所得人民币九万八千六百元，返还被害人何玉刚。何寿明上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪。辩护人提出：原判认定何寿明构成诈骗罪证据不足，判决罚金数额过高。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于何寿明上诉及其辩护人所提原判认定何

河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑终字第234号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审被告人）何寿明，男，1983年6月20日出生于河北省沧县，身份证号：1309211983********，汉族，初中文化，住沧县黄递铺乡后冯村***号，无业。2014年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市运河公安分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人苏世春……