装饰装修合同纠纷 （2021）京03民终1675号

当事人有责任就其主张的事实提供充分的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，鞠达军与冯长伟就本案所涉室内装修工程签订的合同，不违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应属合法有效。双方应恪守履行各自的合同义务。鞠达军确未按合同约定的期限完工，但鞠达军提供的证据可以证明在其施工过程中，冯长伟一方的设计师对施工图纸进行了变更，而且通过司法评估可知，案涉工程存在较大部分的增量工程，虽然双方未签订书面的变更协议，但冯长伟在微信群中并未对施工图纸的变更提出任何异议，应视为其默认了相应的变更，故对于冯长伟要求鞠达军支付逾期完工违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。鞠达军将工程交付冯长伟使用后，冯长伟应向鞠达军支付相应工程款，对于工程款的数额，一审法院依据评估结论进行计算：确定部分，一审法院予以采信，关于不确定部分，上述第8项中玻璃更换费用，因施工现场确应由鞠达军负责，该项目一审法院不计入最终数额；关于风机电缆材料及敷设，该项目鞠达军主张双方口头约定费用为10000元，但并未提供证据予以佐证，一

当事人有责任就其主张的事实提供充分的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，鞠达军与冯长伟就本案所涉室内装修工程签订的合同，不违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应属合法有效。双方应恪守履行各自的合同义务。鞠达军确未按合同约定的期限完工，但鞠达军提供的证据可以证明在其施工过程中，冯长伟一方的设计师对施工图纸进行了变更，而且通过司法评估可知，案涉工程存在较大部分的增量工程，虽然双方未签订书面的变更协议，但冯长伟在微信群中并未对施工图纸的变更提出任何异议，应视为其默认了相应的变更，故对于

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1675号上诉人（原审被告、反诉原告）：冯长伟，男，1980年1月25日出生，汉族，河南省潢川县江家集镇石山村农民，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鞠达军，男，1981年12月24日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。原审被告：北京雯一诺餐饮管理有限公司，住所地北京市通州……