买卖合同纠纷 （2019）京03民终16573号

五金制品公司与激光科技公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法款的规定，系有效合同。双方均应依照合同约定履行己方的义务。本案中，根据五金制品公司提交的《工业品买卖合同》，其中在合同第九条载明双方约定了“如果激光器及重要器件在保修期内非因买方损坏，则卖方全额返还购机款。”而激光科技公司提交的《工业品买卖合同》中并未载明双方约定了上述条款，加之五金制品公司又未提供其他合法有效的证据予以佐证，故此，五金制品公司以上述理由要求解除双方签订的《工业品买卖合同》，退还所购的激光切割机，且要求激光科技公司赔偿其公司支付的租金损失费20000元，同时，要求激光科技公司返还购激光切割机款880000元的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院难以支持。但五金制品公司可根据合同约定要求激光科技公司修复损坏的激光切割机。据此，判决：驳回南皮县大方五金制品有限公司的诉讼请求。二审中，五金制品公司提交如下证据：1.恩耐激光技术（上海）有限公司出具的激光器冬季使用注意事项，证明激光头损害后，激光头生产厂家告知冷水机的配比为10%-20%，并注明绝对不允许添加丙二醇，此时五金制品公司的机器

五金制品公司与激光科技公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法款的规定，系有效合同。双方均应依照合同约定履行己方的义务。本案中，根据五金制品公司提交的《工业品买卖合同》，其中在合同第九条载明双方约定了“如果激光器及重要器件在保修期内非因买方损坏，则卖方全额返还购机款。”而激光科技公司提交的《工业品买卖合同》中并未载明双方约定了上述条款，加之五金制品公司又未提供其他合法有效的证据予以佐证，故此，五金制品公司以上述理由要求解除双方签订的《工业品买卖合同》，退还所购的激光切割机，且要求激光科技公司赔偿其公司支付的租金损失费20000元，同时，要求激光科技公司返还购激光切

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16573号上诉人（原审原告）：南皮县大方五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县。法定代表人：林桂勇，总经理。委托诉讼代理人：王连华，河北天树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京创新优能激光科技有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：张鹏，经理。委托诉讼代理人：陈玉刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵亚斌，北京市天沐律师事……