商品房预售合同纠纷 （2016）苏01民终1365号

袁玉梅、潘福明与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向袁玉梅、潘福明交付其所购买的商品房，而利源公司未按期向袁玉梅、潘福明交付房屋，系违约行为，应负纠纷的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。利源公司辩称其与袁玉梅、潘福明在商品房预售合同中约定的逾期交房违约金标准为5元／天，袁玉梅、潘福明未举证证明存在实际损失，无权要求提高违约金。袁玉梅、潘福明作为购房人认为与开发商约定的逾期交房违约金标准过低的，可以请求调整提高。法院可参照同地区房屋租金标准上调逾期交房违约金，但不应高于租金标准。故利源公司此辩解意见，缺乏法律依据，一审法院不予采信。袁玉梅、潘福明购买的商品房为2居室房屋，袁玉梅、潘福明可以参照同地区房屋租金标准即2600元／月向利源公司主张逾期交房违约金。故对袁玉梅、潘福明要求利源公司自2015年7月1日起按照2600元／月的标准向其支付逾期交房违

袁玉梅、潘福明与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向袁玉梅、潘福明交付其所购买的商品房，而利源公司未按期向袁玉梅、潘福明交付房屋，系违约行为，应负纠纷的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。利源公司辩称其与袁玉梅、潘福明在商品房预售合同中约定的逾期交房违约金标准为5元／天，袁玉梅、潘福明未举证证明存在实际损失，无权要求提高违约金。袁玉梅、潘福明作为购房人认为

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1365号上诉人（原审被告）南京利源物业发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人严陆根，该公司董事长。委托代理人苏超，该公司员工。委托代理人龚丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）袁玉梅，女，1975年4月6日生，汉族。被上诉人（原审原告）潘福明，男，1974年11月22日生，汉族。上述两被上诉人共同委托代理人朱振宇、朱……