买卖合同纠纷 （2016）湘04民终字第153号

原、被告对固引粉的检验期间、质量保证期限未作约定，原告将固引粉运送到被告厂内，被告管理人员进行了验收，视为被告对货物的质量进行了初步检验，被告虽提供了相关照片及证人证言，但均不足以证明被告生产的产品质量出现问题系因原告提供的固引粉质量不合格所造成，且被告并未申请质量鉴定，亦未提出核减货款的请求，因此对于被告的该辩论意见，于法不符，本院依法不予采信。案经调解不成，依照《民法通则》第88条第2款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：祁东县禧龙烟花爆竹厂在本判决生效后十日内支付原告王和平货款48430元。祁东县禧龙烟花爆竹厂不服上述判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人以家庭作坊的形式生产固引粉，没有安全生产许可证，不符合《安全生产许可证条例》的规定，系违反法律、行政法规强制性规定的行为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方之间的买卖合同应属无效，故一审法院认定事实错误；二、双方对付款方式的约定是明确的，应根据《中华人民共和国合同

原、被告对固引粉的检验期间、质量保证期限未作约定，原告将固引粉运送到被告厂内，被告管理人员进行了验收，视为被告对货物的质量进行了初步检验，被告虽提供了相关照片及证人证言，但均不足以证明被告生产的产品质量出现问题系因原告提供的固引粉质量不合格所造成，且被告并未申请质量鉴定，亦未提出核减货款的请求，因此对于被告的该辩论意见，于法不符，本院依法不予采信。案经调解不成，依照《民法通则》第88条第2款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：祁东县

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终字第153号上诉人祁东县禧龙烟花爆竹厂，住所地湖南省祁东县鸟江镇坳头村。法定代表人陈龙，厂长。委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。被上诉人王和平，男，1956年4月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。上诉人祁东县禧龙烟花爆竹厂因与被上诉人王和平买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民二初字第8……