民间借贷纠纷 （2015）鄂十堰中民管终字第00079号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案争议系民间借贷纠纷，杨海霞、高运林夫妇住所地、经常居住地均在十堰市张湾辖区，沈建福选择向原审法院起诉并无不妥，故原审法院依法享有管辖权。原审被告高运林未在提交答辩状期间提出管辖权异议，依法已丧失异议权，故其针对管辖权异议的上诉本院不予审理。上诉人杨海霞的上诉理由未能提供相关证据支持，且于法无据，不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 戢 丽审判员 卢月华二〇一五年十月二十九日书记员 陈 仲附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案争议系民间借贷纠纷，杨海霞、高运林夫妇住所地、经常居住地均在十堰市张湾辖区，沈建福选择向原审法院起诉并无不妥，故原审法院依法享有管辖权。原审被告高运林未在提交答辩状期间提出管辖权异议，依法已丧失异议权，故其针对管辖权异议的上诉本院不予审理。上诉人杨海霞的上诉理由未能提供相关证据支持，且于法无据，不
正文（节选）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民管终字第00079号上诉人（原审被告）杨海霞，居民。被上诉人（原审原告）沈建福，居民。原审被告高运林，居民。系上诉人杨海霞丈夫。上诉人杨海霞因与被上诉人沈建福民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院2015年9月7日作出（2015）鄂张湾民一初字第01124号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月26……