提供劳务者受害责任纠纷 （2015）阜民一终字第01032号

贾富贵驾驶机动车发生交通事故，经交通管理部门认定，其未按操作规范安全驾驶车辆负事故的全部责任，当事人对责任认定未提出异议，予以采信。贾富贵与梁永利之间系劳务关系，并以其在从事劳务工作中受害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”贾富贵作为受过驾驶业务培训并得取合法驾驶资格的职业驾驶员，在驾驶车辆过程中未按操作规范安全驾驶，发生单方事故造成损害，存在重大过错，酌定应承担70%的过错责任；梁永利作为雇主，且系辅助驾驶人员和营运车辆的实际受益人，在车辆行驶过程中，应尽到提醒、注意之义务，对该次事故的发生也存在一定过错，应承担30%的过错责任。关于贾富贵提出梁永利提供的车辆存在刹车故障致使事故发生，应由梁永利承担全部责任，但未提供证据予以证明，对此不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方的责任，

贾富贵驾驶机动车发生交通事故，经交通管理部门认定，其未按操作规范安全驾驶车辆负事故的全部责任，当事人对责任认定未提出异议，予以采信。贾富贵与梁永利之间系劳务关系，并以其在从事劳务工作中受害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”贾富贵作为受过驾驶业务培训并得取合法驾驶资格的职业驾驶员，在驾驶车辆过程中未按操作规范安全驾驶，发生单方事故造成损害，存在重大过错，酌定应承担70%的过错责任；梁永利作为雇主，且系辅助驾驶人员和营运车辆的

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01032号上诉人（原审原告）：贾富贵,男委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁永利，男委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市飞宇物流有限公司法定代表人：刘林，该公司经理。上诉人贾富贵、梁永利因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01……