买卖合同纠纷 （2016）闽02民初625号

本案系涉港买卖合同引发的货款纠纷案件，根据双方在《付款协议书》的约定，因履行该协议产生的纠纷应适用内地法律，该约定符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院予以确认。原告苏州海铂公司与被告宏联公司签订的《购销合同》、《付款协议书》等系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行。《购销合同》签订后，苏州海铂公司已依约向宏联公司提供了总价值为4168500美元的货物，宏联公司未及时支付全部货款，已构成违约。2015年6月18日，宏联公司在苏州海铂公司发出的《应收账款询证函》中，确认其尚欠苏州海铂公司货款3538425.74美元。2015年7月8日，双方签订《付款协议书》，被告宏联公司再次确认尚欠苏州海铂公司货款3538425.74美元。同时承诺，在2015年7月30日前支付338425.74美元，在2015年9月20日前支付800000美元，2015年11月20日前支付800000美元，2016年1月20日前支付800000美元，在2016年3月20日前付清尾款。由于宏联公司并未按照协议约定支付相应的款项，苏州海

本案系涉港买卖合同引发的货款纠纷案件，根据双方在《付款协议书》的约定，因履行该协议产生的纠纷应适用内地法律，该约定符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院予以确认。原告苏州海铂公司与被告宏联公司签订的《购销合同》、《付款协议书》等系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行。《购销合同》签订后，苏州海铂公司已依约向宏联公司提供了总价值为4168500美元的货物，宏联公司未及时支付全部货款，已构成违约。2015年6月18日，宏联公司在苏州海铂公司发出的《应收账款询证函》中，确认其尚欠苏州海铂公司货款3538425.7

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民初625号原告：苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇岳工台南路5号。法定代表人：刘永顺，董事长。委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：宏联有限公司（GreatUnionPacificLimited），住所地FlatH,32／F，MetroTo……