追偿权纠纷 （2019）鲁11执异9号

本案的焦点问题有二： 焦点一，日照仲裁委员会仲裁裁决是否违背社会公共利益。本院调查期间，申请人王均华主张其办理车贷后，在每期都按期还款的情况下，日照仲裁委裁决其仍需还款，于法于理不合，且提交了其名下的中国工商银行信用卡交易明细一份证明其主张。对此，本院调阅仲裁卷宗查明，仲裁庭开庭审理期间，瑞凯公司提交了公司财务人员出具的情况说明及其本人农村商业银行银行卡交易明细一份，证实瑞凯公司分五次代王均华、李志桂偿还工商银行贷款及利息35633.73元的事实。且上述五笔还款的时间、金额与王均华提交的工商银行信用卡明细完全吻合，可以认定瑞凯公司代王均华、李志桂还款的事实。王均华、李志桂与瑞凯公司订立的委托担保合同第八条明确规定“因本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成，提交日照仲裁委员会解决”。因此，瑞凯公司代王均华、李志桂还款后，向日照仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定，且仲裁裁决无违背社会公共利益的情形。申请人王均华关于（2017）日仲字第7号裁决认定事实错误、车辆被瑞凯公司开走、应折价抵扣购车款等主张，无证据证实，亦不属于本案审查的范围。因此，对王均华的主张，本院不予支持。 焦点二，日照仲裁

本案的焦点问题有二： 焦点一，日照仲裁委员会仲裁裁决是否违背社会公共利益。本院调查期间，申请人王均华主张其办理车贷后，在每期都按期还款的情况下，日照仲裁委裁决其仍需还款，于法于理不合，且提交了其名下的中国工商银行信用卡交易明细一份证明其主张。对此，本院调阅仲裁卷宗查明，仲裁庭开庭审理期间，瑞凯公司提交了公司财务人员出具的情况说明及其本人农村商业银行银行卡交易明细一份，证实瑞凯公司分五次代王均华、李志桂偿还工商银行贷款及利息35633.73元的事实。且上述五笔还款的时间、金额与王均华提交的工商银行信用卡明细完全吻合，可以认定瑞凯公司代王均华、李志桂还款的事实。王均华、李志桂与瑞凯公司订立的委托担

山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执异9号 申请人（被执行人）：王均华，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人（申请执行人）：日照瑞凯汽车服务有限公司，住所地日照市开发区包头路东段。 法定代表人：迟磊，总经理。 委托诉讼代理人：厉建，该公司工作人员。 被执行人：李志桂，女，1959年9月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 在本院执行……