被继承人债务清偿纠纷 （2019）陕04民终1971号

付三定向原告借款30000元并出具借条、原告向付三定交付现金、被告承诺还款的行为符合民间借贷的构成要件，该关系不违反法律法规强制性规定，合法、有效。虽原告持有的借条中所载债权人为李长友，但李长友对该笔借款并不知情，故案涉借款的实际债权人应为原告。付三定应依约向原告履行还款义务。案涉借款虽发生在付三定与李秋茹婚姻存续期间，但李秋茹并未在借条中签字认可，原告亦未将借款事实告知李秋茹，证明李秋茹与付三定并无共同举债的合意，加之原告无证据证明该笔借款用于付三定夫妻共同生活，故该笔债务不属于夫妻共同债务，属于付三定生前的个人债务，应由继承人在继承遗产范围内清偿。付三定死亡后，遗留有房产，其法定继承人应当在遗产范围内清偿被继承人的债务。被告李秋茹、付小强作为付三定的第一顺序继承人，现占有并使用付三定所留遗产，且其未表示放弃继承权，故其二人应当在遗产范围内向原告清偿付三定的债务30000元。原告请求被告李秋茹、付小强承担还款义务的请求成立，应予支持。被告对案涉借款的真实性有异议，但未提供相应的证据予以证明，应对自己的主张承担举证不能的责任。综上所述，被告李秋茹、付小强应在继承被继承人付三定的遗产范围

付三定向原告借款30000元并出具借条、原告向付三定交付现金、被告承诺还款的行为符合民间借贷的构成要件，该关系不违反法律法规强制性规定，合法、有效。虽原告持有的借条中所载债权人为李长友，但李长友对该笔借款并不知情，故案涉借款的实际债权人应为原告。付三定应依约向原告履行还款义务。案涉借款虽发生在付三定与李秋茹婚姻存续期间，但李秋茹并未在借条中签字认可，原告亦未将借款事实告知李秋茹，证明李秋茹与付三定并无共同举债的合意，加之原告无证据证明该笔借款用于付三定夫妻共同生活，故该笔债务不属于夫妻共同债务，属于付三定生前的个人债务，应由继承人在继承遗产范围内清偿。付三定死亡后，遗留有房产，其法定继承人应当

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终1971号 上诉人（原审被告）：李秋茹，女，1951年10月10日生，汉族，住三原县城关镇南道巷，居民。 上诉人（原审被告）：付小强，男，1986年9月4日生，汉族，住三原县城关镇南道巷，居民。 被上诉人（原审原告）：李忠贤，男，1965年9月7日生，汉族，住三原县城关镇，村民。 上诉人李秋茹、付小强因与被上诉人李忠贤被继承人债务……