买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2293号

确信乐思公司、宁波鑫品公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。宁波鑫品公司收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付确信乐思公司货款的民事责任。宁波鑫品公司经原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对确信乐思公司诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宁波鑫品公司于原审判决生效之日起十日内给付确信乐思公司货款373，646.69元。一审案件受理费6，904元，减半收取计3，452元，财产保全费2，388元，合计5，840元，均由宁波鑫品公司负担。原审判决后，宁波鑫品公司不服，向本院提起上诉称：一、确信乐思公司诉请的货款系双方在2015年1月至6月发生的货款，原审判决超出确信乐思公司诉请的范围。二、原审程序违法。确信乐思公司在原审审理中因宁波鑫品公司支付部分货款变更诉讼请求，原审没有重新给予宁波鑫品公司答辩期和举证责任期限。据此，宁波鑫品公司认为原审判决错误，请求本院撤销原审判决，改判驳回确信乐思公司原审诉讼请求或将案

确信乐思公司、宁波鑫品公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。宁波鑫品公司收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付确信乐思公司货款的民事责任。宁波鑫品公司经原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对确信乐思公司诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宁波鑫品公司于原审判决生效之日起十日内给付确信乐思公司货款373，646.69元。一审案件受理费6，904元，减半收取计3，452元，财产保全费2，388元，合计5，840元，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2293号上诉人（原审被告）宁波鑫品汽车零部件有限公司。法定代表人杨某某。委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）确信乐思化学贸易（上海）有限公司。法定代表人××××Haskins，董事长。委托代理人赵继周，上海博恩律师事务所律师。上诉人宁波鑫品汽车零部件有……