买卖合同纠纷 （2021）藏01民终596号
裁判要旨
《结算单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，能够证明双方之间的买卖合同关系。对于判令西藏瑞普公司、郭小坚向马哈三支付货款408，264元、赔偿资金占用利息24，190.25元的诉讼请求。西藏瑞普公司、郭小坚虽提交《转账单》《证明》予以证明案外人代其向马哈三支付货款共计420，000元，但西藏瑞普公司、郭小坚并未提交证据证明其与案外人代付货款的授权委托关系；其次，代付的收款方为马林、马色飞叶并非本案原告马哈三。西藏瑞普公司、郭小坚提交的证据不足以证明其已履行付款义务，故一审法院对西藏瑞普公司、郭小坚的辩解理由不予采信。根据马哈三提交的《结算单》，西藏瑞普公司、郭小坚尚欠马哈三货款408，264元未付，鉴于郭小坚系西藏瑞普迅工贸有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”及《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，马哈三的主张依法成立，综上，一审法院对马哈三要求西藏瑞普公司支付货款408，2
摘要
《结算单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，能够证明双方之间的买卖合同关系。对于判令西藏瑞普公司、郭小坚向马哈三支付货款408，264元、赔偿资金占用利息24，190.25元的诉讼请求。西藏瑞普公司、郭小坚虽提交《转账单》《证明》予以证明案外人代其向马哈三支付货款共计420，000元，但西藏瑞普公司、郭小坚并未提交证据证明其与案外人代付货款的授权委托关系；其次，代付的收款方为马林、马色飞叶并非本案原告马哈三。西藏瑞普公司、郭小坚提交的证据不足以证明其已履行付款义务，故一审法院对西藏瑞普公司、郭小坚的辩解理由不予采信。根据马哈三提交的《结算单》，西藏瑞普公司、郭小坚尚欠
正文（节选）
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终596号上诉人（原审被告）：西藏瑞普迅工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区百益南岸S-2-10号，统一社会信用代码91540000099590900M。 法定代表人：郭小坚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小宇，西藏易迅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马哈三，男，1982年5月29日出生，回族，经商，住甘肃省广河县。 ……