买卖合同纠纷 （2019）浙01民终7072号

即使项目部章系案外人私刻，也系如茵公司内部管理问题，并不足以对抗雨和公司，属于认定事实不清，认定事实错误。根据雨和公司在一审中提交的证据及陈述内容来看，雨和公司称其涉案苗木的业务是交林公司法定代表人杨勋章（杨举章的哥哥）介绍的。自始明知洽谈采购事宜的杨举章属于交林公司人员，也明知其系交林公司杨勋章之弟，且雨和公司在一审中提交的证据也足以证明采购合同和补充协议中涉及的项目部章与竣工文件中的项目部印章完全不一致。采购合同和补充协议的甲方落款均为如茵公司而非项目部，却仍接受项目部盖章的行为。据此，如茵公司有理由相信雨和公司并非善意，有虚假诉讼之嫌。另外，若项目部章为案外人私刻，是属于案外人刑事犯罪问题，且如茵公司为受害人，不应属于内部管理问题，故一审法院未对此查明事实的前提下，就下结论均系如茵公司内部管理问题，属于认定事实不清。四、关于诉讼时效问题。如茵公司与雨和公司并未就2016年9月23日进行相关账目结算，相关结算单中的项目部印章并不能代表如茵公司，未引起诉讼时效的中断，故一审法院认定雨和公司并未超过法律规定的三年诉讼时效属于认定事实错误。五、关于雨和公司的违约金主张不应得到支持。首先，

即使项目部章系案外人私刻，也系如茵公司内部管理问题，并不足以对抗雨和公司，属于认定事实不清，认定事实错误。根据雨和公司在一审中提交的证据及陈述内容来看，雨和公司称其涉案苗木的业务是交林公司法定代表人杨勋章（杨举章的哥哥）介绍的。自始明知洽谈采购事宜的杨举章属于交林公司人员，也明知其系交林公司杨勋章之弟，且雨和公司在一审中提交的证据也足以证明采购合同和补充协议中涉及的项目部章与竣工文件中的项目部印章完全不一致。采购合同和补充协议的甲方落款均为如茵公司而非项目部，却仍接受项目部盖章的行为。据此，如茵公司有理由相信雨和公司并非善意，有虚假诉讼之嫌。另外，若项目部章为案外人私刻，是属于案外人刑事犯罪问

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7072号 上诉人（原审被告）：深圳市如茵生态环境建设有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术工业村T2厂房T2A6-B。 法定代表人：章梦涛。 委托诉讼代理人：胡松松、胡碧莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州富阳雨和苗木有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道西邮村。 法定代表人：单伟芳。 委托……