抢夺 （2014）成刑终字第112号

上诉人李某某及原审被告人佘某以非法占有为目的，趁他人不备，驾车抢夺他人财物，价值达人民币5000余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。案发后，上诉人李某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人李某某、原审被告人佘某案发后均能如实供述自己的罪行，并退还所得赃款，依法予以从轻处罚。鉴于2013年11月18日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》生效施行，抢夺罪定罪量刑标准已作调整，上诉人李某某、原审被告人佘某抢夺财物价值5000余元，属于数额较大，应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人李某某上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但鉴于本案审理过程中新的司法解释施行，根据从旧兼从轻的刑法法律适用原则，对原判量刑应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：撤销四川省金堂县人民法院（2013）金堂刑初字第282号刑事判决

上诉人李某某及原审被告人佘某以非法占有为目的，趁他人不备，驾车抢夺他人财物，价值达人民币5000余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。案发后，上诉人李某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人李某某、原审被告人佘某案发后均能如实供述自己的罪行，并退还所得赃款，依法予以从轻处罚。鉴于2013年11月18日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》生效施行，抢夺罪定罪量刑标准已作调整，上诉人李某某、原审被告人佘某抢夺财物价值5000余元，属于数额较大，应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人李某某上诉理由成立，本

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）成刑终字第112号原公诉机关四川省金堂县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某。原审被告人佘某。四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人佘某、李某某犯抢夺罪一案，于2013年11月15日作出（2013）金堂刑初字第282号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2013……