民间借贷纠纷 （2017）苏13民终629号

当事人对自己所提出的主张应承担举证责任，不能提供相应证明的，应承担举证不能的不利后果。本案双方当事人对2011年11月9日胡登超出具的95万元借条真实性均无异议。但胡登超辩解本案借款未实际发生，系帮助裴永辉办理贷款而出具的借条，而裴永辉主张该借条系之前双方发生多笔借款结算而来。为此，裴永辉提供了多张银行存款凭条、银行转账明细及2010年11月12日双方结算形成的72.5万元欠条等证据，能够对本案借款的资金来源及之后如何结算产生的95万元借条作出合理解释说明，故胡登超的抗辩，不予采信。对于胡登超提出裴永辉于2007年2月28日向其借款的11万元要求在本案中予以扣除，而裴永辉认为该笔借款早已经过结算，不同意在本案中抵扣。一审法院认为，首先，裴永辉向胡登超出具的11万元借条中未约定该款的还款时间；其次，胡登超向裴永辉出具95万元借条时，也未提及要求将前述11万元借款抵销。故对胡登超要求在本案中抵销11万元的辩称意见，不予采纳。对于胡登超要求其关于2011年11月9日之前的付款应从本案中扣除，因双方已经过结算，对此，一审法院不予支持。对于2011年11月9日之后胡登超的付款，裴永辉仅认可胡登超

当事人对自己所提出的主张应承担举证责任，不能提供相应证明的，应承担举证不能的不利后果。本案双方当事人对2011年11月9日胡登超出具的95万元借条真实性均无异议。但胡登超辩解本案借款未实际发生，系帮助裴永辉办理贷款而出具的借条，而裴永辉主张该借条系之前双方发生多笔借款结算而来。为此，裴永辉提供了多张银行存款凭条、银行转账明细及2010年11月12日双方结算形成的72.5万元欠条等证据，能够对本案借款的资金来源及之后如何结算产生的95万元借条作出合理解释说明，故胡登超的抗辩，不予采信。对于胡登超提出裴永辉于2007年2月28日向其借款的11万元要求在本案中予以扣除，而裴永辉认为该笔借款早已经过结

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终629号上诉人（原审被告）：胡登超，男，1963年11月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴永辉，男，1957年10月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。上诉人胡登超因与被上诉人裴永辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院……