（2017）皖15执复26号

舒城县人民法院在执行过程中对邱茂林所有的车辆进行扣押，符合法律规定。即使该债务不属于夫妻共同债务，所扣押的车辆系邱茂林与许梅共有财产，人民法院也可以执行属于邱茂林的份额，故舒城县人民法院扣押的车辆并无不当。因扣押的车辆尚未处分，许梅要求返还一半价值缺乏事实和法律依据。致于许梅要求赔偿车辆扣押期间造成的损失的请求亦无法律依据。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议人的复议理由不能成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　叶志刚审判员　　王　军审判员　　徐学文二〇一七年九月二十六日书记员　　张　悦附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基

舒城县人民法院在执行过程中对邱茂林所有的车辆进行扣押，符合法律规定。即使该债务不属于夫妻共同债务，所扣押的车辆系邱茂林与许梅共有财产，人民法院也可以执行属于邱茂林的份额，故舒城县人民法院扣押的车辆并无不当。因扣押的车辆尚未处分，许梅要求返还一半价值缺乏事实和法律依据。致于许梅要求赔偿车辆扣押期间造成的损失的请求亦无法律依据。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议人的复议理由不能成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　叶志刚审判员　　王　军审判员　　徐学文二〇一

安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖15执复26号申请复议人（原异议人）：许梅。申请执行人：刘峰。被执行人：余陈。被执行人：王赛霞。被执行人：邱茂林。申请复议人许梅不服舒城县人民法院（2017）皖1523执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，舒城县人民法院在审理刘峰与余陈、王赛霞、邱茂林民间借贷纠纷一案中，于2014年7月2……