定作合同纠纷 （2021）辽02民终4870号

博瑞克公司、德豪公司订立的《采购订单》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故确认其合法、有效，合同各方当事人均应依约履行。博瑞克公司依约履行了《采购订单》的合同义务，德豪公司亦应依约向博瑞克公司支付相应的价款。德豪公司现拖欠博瑞克公司93,900元属实，其所欠博瑞克公司的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款利息。博瑞克公司关于德豪公司自2019年10月31日起至实际支付欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向博瑞克公司支付利息的主张合法有据，予以支持。德豪公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃相应的抗辩权利，不影响依据查明的事实依法作出判决。判决：大连德豪光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向大连博瑞克机电设备工程有限公司支付欠款93,900元及利息（利息以93,900元为基数，自2019年10月31日起至欠款实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理

博瑞克公司、德豪公司订立的《采购订单》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故确认其合法、有效，合同各方当事人均应依约履行。博瑞克公司依约履行了《采购订单》的合同义务，德豪公司亦应依约向博瑞克公司支付相应的价款。德豪公司现拖欠博瑞克公司93,900元属实，其所欠博瑞克公司的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款利息。博瑞克公司关于德豪公司自2019年10月31日起至实际支付欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向博瑞克公司支付利息的主张合法有据，予以支持。德豪公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃相应的抗辩权利，不影响依据查明的事实依

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4870号上诉人（原审被告）：大连德豪光电科技有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区淮河东路157号。法定代表人：房秀香，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大连博瑞克机电设备工程有限公司，住所地：大连市经济技术开发区红梅小区81栋-2-26-3号。法定代表人：赵艳，该公司总经理。委托诉讼代理……