建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂02民终58号

一、关于本案的诉讼主体问题。城乡建设公司在原审诉讼中提供的林金光银行付款凭证和中意华商公司于2013年5月30日出具的《收据》中载明的收款方式为“转账（林金光）”，已证明是林金光通过转账的方式代城乡建设公司向中意华商公司支付工程保证金1，000，000元的事实，且三方当事人签订的《黄石市韦源口镇银湖湾小区二期建设工程施工合同》中约定了城乡建设公司应向中意华商公司和雄韦房地产公司交付合同履约保证金1，000，000元，而中意华商公司对收到林金光支付1，000，000元的事实不持异议，但其认为该款项不能等同于城乡建设公司支付的，但其又未提供林金光应向其支付1，000，000元保证金的相关依据，故应当认定林金光支付的1，000，000元保证金系城乡建设公司支付的。中意华商公司提出原审判决错将林金光支付的1，000，000元保证金认定为城乡建设公司支付的，对城乡建设公司的诉讼主体资格认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于雄韦房地产公司应否承担210，000元返还责任的问题。三方当事人于2013年5月23日签订的《黄石市韦源口镇银湖湾小区二期建设工程施工合同》中约定：“雄韦房地产公司

一、关于本案的诉讼主体问题。城乡建设公司在原审诉讼中提供的林金光银行付款凭证和中意华商公司于2013年5月30日出具的《收据》中载明的收款方式为“转账（林金光）”，已证明是林金光通过转账的方式代城乡建设公司向中意华商公司支付工程保证金1，000，000元的事实，且三方当事人签订的《黄石市韦源口镇银湖湾小区二期建设工程施工合同》中约定了城乡建设公司应向中意华商公司和雄韦房地产公司交付合同履约保证金1，000，000元，而中意华商公司对收到林金光支付1，000，000元的事实不持异议，但其认为该款项不能等同于城乡建设公司支付的，但其又未提供林金光应向其支付1，000，000元保证金的相关依据，故应

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终58号上诉人（原审被告）湖北中意华商投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区弘业俊园A座11层1号。法定代表人王长清，董事长。委托代理人王彦文，系该公司员工。委托代理人王爱军，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄石市城乡建设工程有限公司，住所地黄石市黄石大道866号。法定代表人俞泽炎，董事长。委托代理人刘太平、殷玥，……