股权转让纠纷 （2017）渝01民终3428号

依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。双方均应按照合同的约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。雷定好向一审法院提供的证据，其能够相互印证形成证据锁链，能够证明其转让3%股份给杨家良，且杨家良尚欠转让款54万元的事实。一审法院对雷定好所主张的事实予以确认。对杨家良辩称的其作为杨家湾煤矿的股东是经购买雷定好之外的股东的股份而来，其与雷定好之间股权转让不成立的理由。综合本案的证据，因雷定好、傅国军转让给杨家良股份后，虽未办理工商变更登记，但杨家良已于2011年12月20日开始作为股东参与了杨家湾煤矿的分红，双方的股权转让事实已实际成立。而公司出资者情况的工商登记不一定是各出资者真实股份状况的反映。一审法院对杨家良的辩解理由不予采信。综上，雷定好要求由杨家良支付股份转让款54万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：杨家良于本判决生效后十日内给付雷定好股权转让款54万元。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由杨家良负担。本院二审期间，当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方

依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。双方均应按照合同的约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。雷定好向一审法院提供的证据，其能够相互印证形成证据锁链，能够证明其转让3%股份给杨家良，且杨家良尚欠转让款54万元的事实。一审法院对雷定好所主张的事实予以确认。对杨家良辩称的其作为杨家湾煤矿的股东是经购买雷定好之外的股东的股份而来，其与雷定好之间股权转让不成立的理由。综合本案的证据，因雷定好、傅国军转让给杨家良股份后，虽未办理工商变更登记，但杨家良已于2011年12月20日开始作为股东参与了杨家湾煤矿的分红，双方的股权转让事实已实际成立。而公司出资者情况的工商登记不一定是各出资者真实

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3428号上诉人(原审被告)：杨家良，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：雷定好，男，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：欧德印、夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。上诉人杨家良因与被上诉人雷定好股权转让纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2……