民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第1229号

本案系民间借贷纠纷。二审期间的争议焦点：双方是否存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李剑主张双方存在借贷关系，需证明双方存在借款的合意及借款已实际交付，否则应承担举证不能的法律后果。李剑提交的转账支付凭证只能证明其曾向马利平、案外人林某转款及案外人王某曾向马利平转款，李剑提交的王某出具的《收条》、《说明》及林某出具的《收条》，因王某、林某无正当理由未出庭作证，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且即使上述证人证言真实，也只能证明李剑向王某借款并委托王某将款项汇给马利平及李剑代马利平垫付款项，仍然无法证明李剑与马利平就涉案款项达成了借款合意，故李剑关于双方存在借贷关系的主张依据不足，不能成立。因李剑的诉讼请求不能成立，而非其起诉不符合受理条件，故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当，李剑主张原审既然认定双方无借款的权利义务关系，则应驳回起诉，不符合法律规定，本院不予支持。综上，李剑上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用

本案系民间借贷纠纷。二审期间的争议焦点：双方是否存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李剑主张双方存在借贷关系，需证明双方存在借款的合意及借款已实际交付，否则应承担举证不能的法律后果。李剑提交的转账支付凭证只能证明其曾向马利平、案外人林某转款及案外人王某曾向马利平转款，李剑提交的王某出具的《收条》、《说明》及林某出具的《收条》，因王某、林某无正当理由未出庭作证，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且即使上述证人证言真实，也只能证明李剑向王

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1229号上诉人（原审原告）李剑，男，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县。委托代理人李继江，广东凡天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马利平，女，汉族，身份证住址河南省尉氏县。委托代理人姚中，男，汉族，身份证住址江苏省淮安市楚州区，系舒润科技开发（深圳）有限公司员工。上诉人李剑因与被上诉人马利平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市……