以危险方法危害公共安全 （2014）一中刑终字第8号

被告人王××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，连续撞击二部车辆及一处路边摊位的行为，已构成以危险方法危害公共安全罪。鉴于被告人王××到案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人王××犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人王××以原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为，上诉人王××积极赔偿被害人经济损失，且具有悔罪表现，建议二审法院对其适用缓刑。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人王××提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护人提出的建议二审法院对其适用缓刑的辩护意见。经查，依照法律规定，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，应判处三年以上十年以下有期徒刑。原审充分考虑王××积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等具体情节，对其从轻判处有期徒刑三年，量刑适当。另查，上诉人王××醉酒驾驶机动车发生交通事故后，在逃逸过程中又闯入对行车道再次发生交通事故，且负事故的全部责任，尽管其积极赔偿了被害人经济损

被告人王××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，连续撞击二部车辆及一处路边摊位的行为，已构成以危险方法危害公共安全罪。鉴于被告人王××到案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人王××犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人王××以原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为，上诉人王××积极赔偿被害人经济损失，且具有悔罪表现，建议二审法院对其适用缓刑。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人王××提出的原判量刑过重

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第8号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被取保候审，2013年11月20日以犯以危险方法危害公共安全罪被天津市北辰区人民法院依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王荣玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人王……