买卖合同纠纷 （2016）苏12民终2651号

本案的争议焦点为：1、吴桂根与佳友公司各自是否存在违约行为；2、双方约定的违约金3000元/日是否过高，吴桂根主张的违约损失有无依据。双方签订的“订货单”系双方真实意思表示，未违反法律规定，应予以认可，双方均应按“订货单”约定履行各自义务。佳友公司辩称“订货单”系要约，不是合同，无事实和法律依据，不予采信。关于争议焦点一，订货单中明确约定2015年8月3日16时前交货，佳友公司最后一批货物交付时间为2015年8月7日，显然已违反约定，佳友公司存在违约行为。佳友公司辩称吴桂根未按约支付40%的定金，其违约在先，但合同中双方已就违约责任达成了新的协议，佳友公司同意在2015年8月3日16时前交货，视为对合同的变更，即认可了向吴桂根交货的事实，故对佳友公司的辩解，不予采信。佳友公司辩称订货单中手写部分内容是吴桂根自行添加，未能举证证明，不予采信。关于争议焦点二，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法；约定的违约金过分

本案的争议焦点为：1、吴桂根与佳友公司各自是否存在违约行为；2、双方约定的违约金3000元/日是否过高，吴桂根主张的违约损失有无依据。双方签订的“订货单”系双方真实意思表示，未违反法律规定，应予以认可，双方均应按“订货单”约定履行各自义务。佳友公司辩称“订货单”系要约，不是合同，无事实和法律依据，不予采信。关于争议焦点一，订货单中明确约定2015年8月3日16时前交货，佳友公司最后一批货物交付时间为2015年8月7日，显然已违反约定，佳友公司存在违约行为。佳友公司辩称吴桂根未按约支付40%的定金，其违约在先，但合同中双方已就违约责任达成了新的协议，佳友公司同意在2015年8月3日16时前交货，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2651号上诉人（原审原告）：吴桂根。被上诉人（原审被告）：泰州市佳友不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇陈祁村。法定代表人：周文兵，总经理。委托诉讼代理人：王兴宇，江苏道和道律师事务所律师。上诉人吴桂根因与被上诉人泰州市佳友不锈钢制品有限公司（以下简称佳友公司）买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初4255……