买卖合同纠纷 （2021）陕08民终1004号

原告向二被告供应水泥，二被告向原告出具水泥收据10支并对价格进行核定，能够证实被告所欠原告水泥款金额为35275元，对原告所述三轮运费，因无证据佐证，依法不予支持。但庭审时被告提供原告出具的收款收据，载明原告收到水泥款共计38390元，原告虽对2019年4月27日18390元的收据有异议，认为收条真实性认可，因为时间久远，不能说明该笔收条款项是否是2019年的水泥款。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的质证理由无证据支持，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告任攀如的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

原告向二被告供应水泥，二被告向原告出具水泥收据10支并对价格进行核定，能够证实被告所欠原告水泥款金额为35275元，对原告所述三轮运费，因无证据佐证，依法不予支持。但庭审时被告提供原告出具的收款收据，载明原告收到水泥款共计38390元，原告虽对2019年4月27日18390元的收据有异议，认为收条真实性认可，因为时间久远，不能说明该笔收条款项是否是2019年的水泥款。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1004号上诉人（原审原告）：任攀如，女，1972年7月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：吕占成，男，1962年8月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，任攀如丈夫。被上诉人（原审被告）：薛保存，男，1980年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审被告）：曹培飞，男，1977年1……