买卖合同纠纷 （2019）渝05民终3234号

双方当事人签订的《木制品、家具买卖及安装合同》及其附件系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，应受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据家博士公司诉称、华辰公司辩称，并结合双方向法庭举示的证据，一审法院归纳如下争议焦点：一是涉案工程完工工程量对应价款如何认定；二是涉案工程完工工程量对应价款的付款条件是否成就；三、华辰公司能否以家博士公司未足额开具发票为由对抗家博士公司主张工程款的请求权。对于以上争议焦点，逐一评述如下：一、关于涉案工程完工工程量对应价款的认定问题。因双方对涉案工程是否交货完毕、是否安装完成、是否验收合格均存在争议，且双方未对涉案工程办理结算，故无法根据双方举示的证据认定涉案工程完工工程量。但是，双方在诉讼过程中对涉案工程进行了实地测量，并明确了双方各自认可的实际收方对应价款。家博士公司主张经实地测量已完工工程量对应价款应为2614115.15元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，家博士公司应对其主张华辰公司给付工程款所对应的工程量举示证据证明，但家博士公司

双方当事人签订的《木制品、家具买卖及安装合同》及其附件系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，应受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据家博士公司诉称、华辰公司辩称，并结合双方向法庭举示的证据，一审法院归纳如下争议焦点：一是涉案工程完工工程量对应价款如何认定；二是涉案工程完工工程量对应价款的付款条件是否成就；三、华辰公司能否以家博士公司未足额开具发票为由对抗家博士公司主张工程款的请求权。对于以上争议焦点，逐一评述如下：一、关于涉案工程完工工程量对应价款的认定问题。因双方对涉案工程是否交货完毕、是否安装完成、是否验收合格均存在争议，且双方未

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终3234号上诉人（原审原告）：重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2，注册号500901000030039。诉讼代表人：谭光权，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：肖紫瑶，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳美林，重庆百君律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：重庆华辰国际大酒店有限公司，住……