合同纠纷 （2019）粤0104民初3633号
裁判要旨
原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民商事案件，应参照涉外民事诉讼程序处理。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。 当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。” 本案中，因被告住所地、合同履行地均在我国内地，故根据最密切联系原则，本案应适用我国内地法律。 本案中，涉案《办理房屋发还合作协议》是缔约双方在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，协议内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该协议依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。 原告已依约向被告支付200000元，被告未按约办理房屋发还手续，构成违约。 涉案协议已明确约定房屋办理发还手续不成功的，被告应将原告出资的200000元无条件无息退回原告。 故原告要求被告返还200000元，合法有据，本院予以支持。 至于原告要求被告支付逾期利息的问题。 虽涉案协议未约定逾期利息，但被告未按约如期返还款项的违约行为确实给原告造成了资金占用的损失，现原告要求被告支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和
摘要
蔡育谦与周艳澄合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3633号原告：蔡育谦，女，1970年7月18日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。 被告：周艳澄，女，1956年11月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：林欢，广东纬韬律师事务所律师。 原告蔡育谦与被告周艳澄合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公……